小間距LED顯示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之間的區別-上海www.91

小（xiǎo）間（jiān）距（jù）LED顯示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之（zhī）間的區別（bié）

文章出（chū）處：www.91官網作者：上海三（sān）思發表時（shí）間：2018-08-21

LED顯示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之間的區別

一、各顯示（shì）屏（píng）參數的（de）區別（bié）

產品類別	小間距LED	DLP拚接牆	LCD拚接牆	投影融合係（xì）統	超大尺寸液晶顯示屏
顯示原理（lǐ）	自（zì）發光	光源投影	背光源（yuán）投射	光源投影	背光源投（tóu）射
物理拚縫	整屏無拚縫	小於（yú）等於0.5mm	目前為3.5mm	無拚縫、有融合帶	單屏顯示、無拚縫
亮度	P1.2到2.0級別的小間距亮度基本在1000-16000流明之間	LED光源，一般中間≤500cd/㎡,四角≤250-300cd/㎡，激光光源產品亮度較高	一般為200-2000cd/㎡	一般為5000流明（míng）以上	一般為200-2000cd/㎡
均勻性與一致性	亮度、色度逐（zhú）點可（kě）調，整屏均勻一致	長期使用，單元間亮度與色彩衰減（jiǎn）不一致，需專業人員重新調試	長期使用，單元間亮度與色彩衰減不一致，不可恢複	長期使用，單元間亮度與色彩衰減不一致，需專業人員（yuán）重新調試	單一屏幕顯示，均勻性與一致性良好
色彩飽和度	一般大於等於97%	通常較低	大致為（wéi）92%左右（DID屏）	通常較低	大致為（wéi）92%左右（DID屏）
可視角（H/V）	主流為140/140	主流為120/80	主（zhǔ）流為178/178	依屏（píng）幕而不同	主流為178/178
分辨率	可（kě）達4K	大致（zhì）有（yǒu）三種：1024768,14001050,1920*1080	主流為1080p，可達4K	主流WXGA，可達4K	主流為1080p，可達4K
功耗	節能環保	主（zhǔ）流的LED光源產（chǎn）品及新興（xìng）的激光光源產品均較為節能	節能環保	主流的LED光源產品及新興的激光光源產品均較為節能	繼承了（le）液（yè）晶屏的節能特點，不夠尺（chǐ）寸越大功（gōng）耗越高
使用壽命	平均（jun1）10萬小時	一（yī）般（bān）為6000到6萬小時	平均6萬小時（shí）	傳統（tǒng）燈泡（pào）：3000小時；激光：2萬到5萬小時	平均6萬小時
使用成本	遠高於（yú）液晶拚接（jiē）牆，但與DLP相比已逐漸占有優勢，平均為2-3萬/平米（mǐ）	遠高於液晶拚接牆，目前與小（xiǎo）間（jiān）距LED相比也不占優勢，成本為（wéi）4-5萬/平米	價格經濟。例如：65英寸成本低於萬元	具有一定的價格優勢，但是燈泡需要定期（qī）更換，目前維護（hù）成本較高，而且在大畫麵（miàn）顯示中需要（yào）各（gè）種輔助性設備，從而提高整體應（yīng）用成本（běn）	受限於生產線調整（zhěng），超（chāo）大尺寸生產規模（mó）有限，價格昂貴，目前110寸以上的產品（pǐn）價格在百萬級（jí）以上
適用環境	亮度可調，對光環境門（mén）檻要求低，不僅可以用於室內（nèi），還可應用於半戶外（wài）及戶外（wài）等環境	LED光源產品僅能滿足室內應用需求，新興的激光光源產品有（yǒu）望突破半戶外市場	主要用於室內（nèi）大屏幕顯示領域中低端市場，在高端市場也有少量應用	對光（guāng）環境要求高，周圍（wéi）環境光線強度直接影響（xiǎng）顯示效果，局限於（yú）低亮度環境	亮度有限，主要應用於室內環境（jìng），雖（suī）然有高亮（liàng）產品麵世，但是成本較高
應用靈活性（xìng）	屏體體積相對較小，可與觸摸（mō）、4K/裸眼3D等技術結合；具有弧形變形能力，可定製（zhì），可更好地發揮創意設計	箱體體積較大，較難時間與（yǔ）觸摸、4K/裸眼3D等技術結合	拚接單元輕薄，可與觸（chù）摸、4K/裸眼（yǎn）3D等技術結合，能夠實現異（yì）形拚接	體積小巧，安裝方式靈活，具有動態畫麵顯示優（yōu）勢（shì），隻需通（tōng）過投影機身自身的旋轉就（jiù）可與投射（shè）出（chū）形態各異的畫麵（miàn）效（xiào）果，在創意（yì）應用領域（yù）優（yōu）勢突出	尺寸多元化，在實際應用中外形單一，雖然有異形（xíng）拚接技術，但是大（dà）尺寸拚接技術難度（dù）大，而且不能實現完全無縫（féng）顯示（shì）與觸摸、4K/裸眼（yǎn）3D技術結合

二、各顯示屏（píng）技術特點的區別

1.拚縫（féng）問題。LCD和PDP都有拚縫問題，DLP稍好，投影融合在處理（lǐ）得當的時候能夠將拚接區域處理掉；小間距LED 顯示技術完全沒（méi）有拚縫。

2.顯示效果（guǒ）。從灰度、對比度、亮度、刷新率等指（zhǐ）標考察，DLP背投和投影及融合技（jì）術顯示效果（guǒ）較差（由投影的物理屬性決定了較差），LCD顯示效果較好，但長時間（jiān）使（shǐ）用後，因（yīn）亮度衰減而出現暗邊、黑角，此（cǐ）外屏和屏之間會出現亮度和色彩差異，而人眼對差異的東西很敏感。

3.分辨率。DLP、LCD都擁有較高的分辨率，60 英寸的單一顯示單元分辨率即可達到（dào）2K 高清，而小間距LED 顯示技術由於像（xiàng）素點是由燈珠構成，因此在成本可控的前提下，分辨率低於其他技術。比如顯示屏（píng）與信號源的分辨率匹配問題，用於（yú）廣告等（děng）領域的室（shì）外LED 顯示屏（píng）不需要有標準分辨（biàn）率，客戶隻關心顯（xiǎn）示效果和亮度。小間距LED 顯示屏進入室內應用（yòng）後，下遊應用領域迅速擴展，諸如（rú）指揮、控製、監控（kòng）等領域中，常常（cháng）需要顯示屏去匹配各個子係統輸出的標準分辨率信號，比如高清（qīng）攝（shè）像機的1,920×1,080 信號等。而在規定的尺寸內（nèi），標（biāo）準LED 顯（xiǎn）示屏箱（xiāng）體可能無法拚接出所需的標準分辨率。

4.成本問題。在所有室內大屏幕顯示解決方案中（zhōng），成本較低的是LCD 拚接和投影及（jí）融合（因為成本較（jiào）低LCD拚接牆在室內顯示領域占較大的份額），其次是（shì）PDP 拚接。目前小（xiǎo）間距LED 顯示與DLP 背投拚接相比（bǐ），難言孰高孰低，因不同（tóng）點（diǎn）間距規格的（de）小間距LED 顯示（shì）屏，成本差異較大，目前P1.9 的（de）顯示（shì）屏每（měi）平米售價與DLP 背投拚接相當，但考慮毛利率差異，成本甚至還要高於DLP拚接產品。對於實惠至上的（de）行業用戶來說，在（zài）滿足應用需求的前提下，考慮綜合性價比，小間距LED或許隻是備選。一（yī）直以來高成本都是困擾小間距LED的主要問題，雖然小（xiǎo）間距LED具有很多優勢。不過隨著市場（chǎng）的不斷投入，小間距LED技（jì）術（shù）的迅速提升，技術上的成本已經大幅降低。當前P1.2以下的產品商用成本過高，用戶仍無法承受。這也就意味，當前的LED工藝技術（shù）沒（méi）有大的革新前，再（zài）小的間距（jù），根本無法普及推廣。

5.使（shǐ）用（yòng）壽命。單從使用（yòng）時間長短來看，純LED 顯示技術擁有較長（zhǎng）的使（shǐ）用壽命，因為室內應用（yòng）中，LED顯示亮度要求很（hěn）低，達到（dào）較大輸出功率20%即可滿足要求。

返回列（liè）表